Categoría Esto y lo otro
Mientras algunos encuentran valor en el coaching ontológico, otros ven un laberinto de metáforas esotéricas. ¿Es realmente el coaching ontológico una herramienta para el autodescubrimiento o simplemente otra moda en el mundo del desarrollo personal?”
Veremos cómo el concepto de “potencia” de Aristóteles se ha aplicado en el debate actual sobre género y violencia, reflejando su irrelevancia en discusiones modernas sobre discriminación y conducta social en la era digital.
Aunque España se ha convertido en los últimos años en exportadora principal de ideas peregrinas no es, ni mucho menos, productora exclusiva. Nuevos competidores entran con fuerza al mercado: “El profesor en un aula descolonial debe aprender a aprender desde… Seguir leyendo →
Joseph Alois Schumpeter fue un pionero en la teoría económica, destacando el papel crítico de los empresarios innovadores en el capitalismo. A través de su concepto de “destrucción creadora”, Schumpeter ilustró cómo la innovación constante y la renovación tecnológica no solo desplazan estructuras económicas antiguas, sino que también son esenciales para el crecimiento económico sostenido. Sus teorías siguen siendo fundamentales para entender la dinámica de los mercados modernos y la importancia de la innovación en la economía global.
La Ley de Say, formulada por Jean-Baptiste Say, es un principio económico que afirma que la producción de bienes crea automáticamente un mercado para ellos. Aunque ha sido criticada por teorías keynesianas, sigue siendo relevante para entender las dinámicas de oferta y demanda en la economía actual. Este artículo indaga sobre cómo esta ley se aplica en el contexto moderno de la globalización y la tecnología, y su interacción con la intervención gubernamental y la sostenibilidad económica.
En la intersección entre la tradición liberal del siglo XVIII y el Derecho Penal contemporáneo se sitúa el principio de intervención mínima, un concepto que sigue siendo tan relevante hoy como en la época de Cesare Beccaria. Este principio sostiene que el Derecho Penal debe ser el último recurso, utilizado solo cuando es absolutamente necesario para proteger los bienes jurídicos más importantes de la sociedad. A través del análisis de sus fundamentos históricos y filosóficos, la influencia perdurable de Beccaria y la evolución hacia un sistema penal más humano y racional, el artículo ilumina cómo este principio busca limitar el poder punitivo del Estado, enfatizando la protección de la sociedad y la preservación de las libertades individuales. Al enfrentar los desafíos contemporáneos, desde la sobrecriminalización hasta la digitalización de la criminalidad, se destaca la necesidad de equilibrar la seguridad con la justicia y la libertad, un dilema central en el complejo panorama social y legal del siglo XXI.
Este artículo se acerca a la figura de Charles-Louis de Secondat, Barón de La Brède y de Montesquieu, cuyas reflexiones sobre la separación de poderes han moldeado los fundamentos de las democracias modernas. Exploramos su obra maestra, ‘Del espíritu de las leyes’, donde Montesquieu establece su visión para un sistema de gobierno que equilibra el poder para prevenir la tiranía y promover la libertad. Situado en el contexto de la Ilustración francesa y frente a los desafíos del Antiguo Régimen, su pensamiento no solo criticó la concentración de poder, sino que también ofreció soluciones duraderas para la organización política. Revelamos cómo sus ideas trascienden el tiempo, enfrentando desafíos contemporáneos y permaneciendo relevantes en el debate sobre la gobernanza y los derechos humanos hoy en día.
‘El Príncipe’ de Maquiavelo marcó un antes y un después en la concepción del poder y la política. Desvelamos cómo el pragmatismo de Maquiavelo, junto con sus conceptos de virtù y fortuna, establecen un marco para el liderazgo efectivo, más allá de la moralidad convencional. Analizamos la importancia de la razón de Estado y cómo esta guía a los gobernantes hacia la estabilidad y prosperidad de sus dominios, en un contexto histórico de constante cambio y desafío.
Hay días en que, como hoy, al terminar mi media jornada habitual, estoy tan cansado que a veces la lío y otras descubro cosas que nunca me había planteado. Hoy me ha pasado una mezcla de las dos, un lío… Seguir leyendo →
El Experimento de la Cárcel de Stanford, dirigido por Philip Zimbardo en 1971, se destaca como uno de los estudios más emblemáticos y polémicos en la historia de la psicología social. Este experimento buscaba explorar cómo individuos normales se adaptan a un entorno carcelario y examinar las dinámicas de poder que surgen entre guardias y prisioneros. A través de un diseño innovador, pero controvertido, el estudio reveló la influencia significativa del ambiente en el comportamiento humano, evidenciando cómo personas “buenas” pueden corromperse bajo ciertas condiciones. Las consecuencias psicológicas adversas para los participantes, junto con las críticas éticas y metodológicas que surgieron, han dejado una huella indeleble en la psicología, impulsando debates fundamentales sobre la ética en la investigación y el poder de la situación sobre el individuo. Este experimento no solo arrojó luz sobre la psicología del encarcelamiento y la filosofía del castigo, sino que también planteó preguntas críticas sobre la responsabilidad y la ética en la investigación psicológica, ofreciendo lecciones valiosas sobre la naturaleza humana, el poder, y la importancia de la ética y la humanidad en la investigación.